Сергей Терещук: решение кризиса придется отложить до осени

Автор: Сергей Дойко

Блок Литвина заявил: голосовать за отставку Кабмина не будет. Мол, нечего делать правительству преждевременный подарок в виде "get out!". Не кабинету Тимошенко конкретно, а правительству вообще. Любое руководство должно поработать, показать результат. А вот потом уже и вывод можно делать - продуктивной была деятельность или нет. Чтобы в стране опять не прозвучали the magic words: "Нам не дали работать!". Еще и в преддверии президентских выборов. В Украине продолжают любить "обиженных". Менталитет у нас такой, что ли? Потому и голосуют "сердцем", например, или чем-то еще. Не головой. Потом многие жалеют. Ну нет, шановні, у нас такой профессии - "хороший парень". Не придумали в Украине такой должности...

Своими мыслями о политическом "здоровье" Верховной Рады, месте Блока Литвина в будущих внутрипарламентских конфигурациях, причинах отказа поддержать недоверие Кабинету Тимошенко etc с ИМК ("ИнтерМедиа консалтинг") поделился депутат БЛ Сергей Терещук.

- В ближайшее время, думаю, ничего кардинального не произойдет. Часть депутатов уже живут отпусками. Многим политическим силам нужно собраться с мыслями, определиться, перегруппироваться. Основной театр событий, на мой взгляд, начнется осенью. С сентября, когда все вернутся из отпусков. А сейчас тихонько-тихонько закроют сессию. Немного побузят и разъедутся.

- Что будет с сентября?

- Нужно будет выход искать из политического кризиса. То, что сейчас у нас, - это политический кризис. Вы видите, коалиции фактически нет. Де-юре она пока остается, но де-факто ее уже нет. Поэтому нужно будет искать выход: или переформатирование, или роспуск парламента и новые выборы.

- Вам не кажется, что ваша фракция ведет себя в парламенте как-то неконкретно, неотчетливо? Вы всегда как бы в стороне. Это тактика такая?

- Во-первых, у нас в парламенте не так много "штыков", чтобы можно было навязывать кому-то свою точку зрения или позицию. Во-вторых, мы четко задекларировали, что наша позиция - и не оппозиция, и не "большинство". Поэтому мы и придерживаемся тактики, которую нам позволяет и наша позиция, и наше место в Верховной Раде.

С другой стороны, а что бы вы хотели увидеть? Чтобы мы блокировали трибуну, делали какие-то резонансные заявления? Мы реагируем на каждое политическое событие. Например, лично я убедился (хотя сначала я не совсем был согласен с такой тактикой), что наш лидер был абсолютно прав. Нельзя было присоединиться к "большинству". Хотя, правду говоря, нас туда никто и не приглашал. Но мы и не декларировали, что будем в оппозиции. Мы пришли в парламент, зная, что когда-нибудь будут следующие выборы. И что должны максимально выполнить обещания, которые давали избирателям.

- Как Вы собрались их выполнять, если парламент не работает?

- Очень неприятно, что так происходит. Это, наверное, самый сложный вопрос, на который не так легко найти ответ. На встречах с людьми, которые у меня довольно часто происходят, я не знаю, как им отвечать на подобный вопрос. С другой стороны, я всегда говорю - мы демонстрируем желание работать. Мы голосуем за законопроекты, которые считаем такими, что пойдут на благо украинцам. Может, за исключением нескольких последних дней. Тогда у нас было желание дать возможность "большинству" подтвердить, что оно в парламенте есть. А так мы голосуем. И часто именно от позиции нашей фракции зависит - позитивным или нет будет парламентское голосование.

- Складывается впечатление, что вы выжидаете чего-то. Может быть, скорейшего рождения новой коалиции, серьезных кадровых предложений для вашего лидера, досрочных выборов?..

- Знаете, если уж говорить начистоту, в нынешней ситуации, на мой взгляд, было бы наилучшим выходом, чтобы политики сели за стол переговоров. Отбросили амбиции и согласились с тем, что при существующей системе выборов ничего в стране не изменится. И что новые выборы ничего не дадут. Нужно садиться за стол, договариваться и менять избирательное законодательство. Если и не перейти к мажоритарке, то (чтобы не вносить изменения в Конституцию) хотя бы перейти к открытым спискам. Потом нужно встать из-за этого стола, разойтись, провести новые выборы и дальше строить работу по-другому.

Я бы не хотел, чтобы в парламенте было переформатирование. Потому что, знаете, не будет потом политической силы, которая смогла бы ответить за просчеты, если таковые будут. Или же - разделить лавровый венок победителя, если будет такая победа. Опять будет полная неразбериха. Снова не будет политической силы, которая ответит за успехи или провалы в политике. Как во внутренней, так и во внешней.

- Из Ваших слов получается, что главные проблемы - закрытые избирательные списки и чисто пропорциональная система выборов?

- Именно. Если бы было по-другому, всего этого не было бы. Сегодня депутаты в парламенте не выражают волю своих избирателей. Я был депутатом IV созыва, когда была смешанная избирательная система. Тогда депутаты вели себя в парламенте точно так же, как на события в стране реагировали их избиратели. А сейчас каждый старается понравиться не избирателю, а своему лидеру. Он может любую ерунду в парламенте делать. Иногда это даже в голову не укладывается. Но это - ничто. Задача - все! А задача - понравиться лидеру. Поскольку в следующий раз именно он будет определять - кто будет в списках, а кто нет. Поэтому многие и делают всякие глупости. Идут, не зная зачем, и блокируют трибуну. Одним словом, делают то, чего депутат-мажоритарщик никогда бы не сделал.

Если мы хотим сделать в первую очередь парламент настоящим зеркалом общества, нужно перейти к открытым спискам. Перейти к мажоритарке при нынешних условиях нереально. Нужно 300 голосов и изменения в Конституцию. А вот в рамках Конституции перейти к пропорциональной системе с открытыми списками можно. Тут нужны 226 голосов. Тогда избиратели будут голосовать за конкретного депутата, тем самым избирая конкретную политическую силу. Депутат будет работать и помнить: он представляет конкретную политическую силу. В то же время не забудет и о том, что избран в конкретном округе и что за него голосовали конкретные люди. Чувствуя это все, депутат и вести себя в парламенте будет соответственно. А политическая сила, в таком случае, будет включать в список тех людей, которые по-настоящему станут лицом партии в том или ином округе. И не будет такой "каши", которая у нас сегодня.

- Тогда интересно, в какие округа ездят Ваши коллеги по парламенту в перерывах между пленарными заседаниями?

- Не могу за всех своих коллег отвечать. Могу только о себе сказать. Мы приняли решение, что все депутаты нашего блока закрепляются за той или иной областью. Я, например, закреплен за Черкасской областью и несу ответственность за связи с избирателями там. У меня там находятся приемные, работают помощники.

Наверное, еще осталась привычка с того созыва, когда была мажоритарка. Нужно было постоянно ездить, встречаться с избирателями напрямую. Есть ли сейчас подобное закрепление в других фракциях, я не знаю.

Ездить в область интересней, чем сидеть на месте. В Киеве сидишь - отрываешься от жизни. На асфальте, в четырех стенах отрываешься от проблем, которые существуют на местах. А как побываешь среди людей, начинаешь другими категориями мыслить. Что, например, такой практики закрытых списков, такого беспорядка, как у нас, практически ни в одной стране мира нет.

- Прогнозируют, что досрочные выборы могут быть осенью этого года или же весной следующего. Что думаете?

- Досрочные выборы сегодня - это, в принципе, выход. Поскольку переформатирование нереально. Та или иная политическая сила от него еще больше потеряет. И "регионы" потеряют, и "Наша Украина", если они пойдут на объединение. Можно формировать коалицию на основе каких-то принципов, каких-то согласованных позиций. А просто объединиться для того, чтобы парламент не распустили, - думаю, это ненормально.

Но я лично против выборов. Они уже всем надоели. Хотя повторю: если бы мы изменили избирательную систему, тогда можно было бы или весной, или еще когда-нибудь в следующем году таки провести выборы. Если же мы не изменим систему, это будет только выбрасыванием денег на ветер.

- Блок Литвина не собирается голосовать за недоверие Кабмину Тимошенко. Почему такое решение? Вам нравиться, как работает правительство?

- Знаете, чего-то там такого особенного, чтобы нравилось, нет. Мы много за что можем критиковать это правительство. И критикуем. Но, с другой стороны, придерживаемся тезиса - правительству нужно дать определенный термин спокойно поработать. Чтобы потом его можно было или поблагодарить и дать возможность работать дальше, или предъявить серьезные и обоснованные претензии. А так у правительства всегда будет возможность сказать: "Вы нам не дали работать!". Сначала нужно дать время, а уж потом, через год-два, будут видны реальные результаты. Такова наша позиция.

- Может быть, как думаете, что в парламенте наберется больше 226 голосов депутатов, которые таки поддержат отставку правительства?

- Теоретически - да. Парламент может набрать больше 226 голосов за недоверие. Но не нужно этого делать. Сегодня в парламенте нет коалиции. Поэтому и правительство, и председатель Верховной Рады, по сути, нелегитимны. Давайте будем руководствоваться Конституцией. Давайте не выдумывать чего-то нового. Давайте руководствоваться теми законами, которые уже есть. Этого вполне достаточно, чтобы изменить ситуацию в лучшую сторону.

- Приближение президентских выборов будет еще больше обострять ситуацию в стране и парламенте?

- А чем вызвана сегодняшняя ситуация, как не приближением президентских выборов? Все видят себя президентами. Все. И Янукович, и Ющенко, и Тимошенко. Поэтому среди них до президентских выборов никакого согласия не будет.

В Украине есть только две проблемы - президентские выборы и собственность. Выборы президента приближаются, а собственность еще не всю поделили. Как только решатся эти проблемы - будет новый президент и доделят собственность, - в стране наконец-то все успокоится.

Добавить Комментарий:

Автор

Текст комментария

Подтвердите, что вы не робот: