Знак Беды

Автор: Святослав ХалусФото: ИнтерМедиа консалтинг

В связи с недавними событиями в Южной Осетии некоторые политики начали высказывать предположение, что подобный сценарий развития событий Россия может задействовать и в Украине, в частности в Крыму.

Также после сближения БЮТ с ПР и выхода НУ-НС из демократической коалиции многие депутаты, да и сам Президент, начали говорить о так называемой "руке Кремля", без которой, по их словам, не обошлось во всех этих процессах.

Учитывая эти теоретические угрозы для безопасности Украины, ИМК ("ИнтерМедиа консалтинг") решил поинтересоваться у экспертов, какие реальные угрозы для внутренней и внешней безопасности страны может нести Россия, какую роль в этом вопросе может сыграть ЕС и НАТО и от кого, в первую очередь, нужно защищаться нашему государству.

Григорий Перепелица, директор Института внешней политики:

- В Украине отсутствует эффективное государственное управление, и наряду с этим в нашей стране работает мощная так называемая "пятая колонна", которая обеспечивает российские интересы. Россия на сегодняшний день ставит перед собой цель провести ревизию мирового порядка и ревизию развала СССР, а именно - ликвидацию суверенитета стран СНГ. В отношении Украины этот сценарий заключается в лишении нашей страны суверенитета с помощью внутренних избирательных процессов и приведения в парламент политической силы, которая инкорпорирована в российские интересы.

В этом разрезе нам интересно наблюдать, как по Южной Осетии и Абхазии будет разрабатываться сценарий введения их в тело Российской Федерации. В Украине "пятая колонна" России отрабатывает именно этот сценарий и делает это весьма интенсивно. Мы видим, как на наших глазах ослабляют СБУ, не назначая руководителя этого ведомства. Ослабляют также те министерства, которые занимаются вопросами нацбезопасности, в частности МИД, пытаясь уволить министра Владимира Огрызко.

Я думаю, что при том составе Верховной Рады, который сейчас существует, войны с Россией у нас не будет. Если дело дойдет до серьезного конфликта с Россией, то просто будет оккупация Украины российскими войсками, в первую очередь северо-восточных регионов и Крыма. В этой ситуации, чтобы задействовать всю обороноспособность нашего государства, необходим акт парламента о военном положении. Без этого президент не сможет задействовать мобилизационные ресурсы и вооруженные силы. Нынешняя Верховная Рада никогда не примет акт о состоянии войны с Россией, и вооруженные силы будут лишены возможности сопротивляться агрессии.

В этой ситуации ЕС нас не захочет защитить, да и не сможет, потому что у него нет ресурсов для этого. Он сам себя не может защитить и поэтому находится под зонтом НАТО. Все расширение ЕС стало возможным благодаря расширению Альянса.

Единственным путем для защиты Украины является вступление в НАТО. Если мы хотим остаться суверенным государством, это возможно только при членстве в НАТО.

Виталий Бала директор Агентства моделирования ситуаций:

- ЕС не станет гарантом мира для Украины. Причина этого в том, что уровень сотрудничества Украины и ЕС оставляет желать лучшего. Никакого серьезного уровня сотрудничества нет, поэтому Европа ради Украины никогда не будет портить отношения со странами, которые являются потенциальными носителями угрозы для нашей страны. Надо отметить, что наибольшей опасностью для Украины являются украинские политики, поскольку та ситуация, которая сложилась в Украине, не дает возможности свободно чувствовать себя внешнеполитическому ведомству и тем политикам, которые представляют наше государство за рубежом.

Все должны помнить исторический закон, согласно которому если кто-то хочет уничтожить любую страну, нужно сделать так, чтобы внутри ее был хаос и не было сильной централизованной власти. Поэтому, если у нас не будет сильной власти, тогда у нас будут наводить порядок внешние силы, которые поставят в Украине свое правительство. И это может сделать как страна с севера, так и с запада. До того времени пока наше правительство будет действовать как лебедь, рак и щука, мы будем постоянно в позе, которая называется "понравиться всем".

НАТО также не сможет защитить Украину, поскольку он не пойдет на прямую конфронтацию с Россией. И даже если в 2017 году российский флот будет выведен из Севастополя, а наши руководители будут просить, чтобы НАТО разместило там хотя бы маленькую свою базу, я не думаю, что это произойдет.

Нейтральный статус Украины также не обеспечит нам безопасность, поскольку он является атавизмом в международных отношениях. Политики, которые предлагают Украине нейтральный статус, наверное, никогда не читали учебников по истории международных отношений.

В этой ситуации мне все чаще и чаще приходит мысль: если бы наши политики заботились об интересах украинских граждан и имели политическую волю и мудрость, они бы дали указание, и за пару месяцев Украина бы сделала маленькую грязную ядерную бомбу. Мы бы сказали миру, мол, ребята, привет, и вот теперь думайте, что с нами делать, как нас воспринимать и как и от кого нас защищать.

Владимир Горбач, ведущий аналитик Института евроатлантического сотрудничества:

- Россия готовит для Украины сценарий внутренней дестабилизации, который начался второго сентября с событий в Верховной Раде. По последствиям это событие можно трактовать как внешнюю диверсию подрыва стабильности в Украине. Это начало дестабилизации политической системы Украины. Нам нужно защищаться от дезинтеграционных процессов внутри страны. Поэтому, как это ни парадоксально, единственным способом сохранить государственный суверенитет во всей его полноте является полноправное членство в системе коллективной безопасности Североатлантического альянса.

Украина не сможет защитить себя сама. Россия при помощи информационных атак создает образ врага в лице Украины. Поэтому если будет война, российское общество к этому будет готово.

Пока же ЕС не видит Украину своим членом. Они смотрят на нас как на страну, внутри которой анархия. И даже если нам дать перспективу членства, все равно мы не сможем у себя навести порядок и перейти на те стандарты, по которым функционирует ЕС. В то же время, Евросоюз говорит, что Украина ему нужна, но это потому, что мы отдаляем его от России. Для транзита между Россией и ЕС нужна буферная зона. Как полагают европейские руководители, такая буферная зона была бы выгодна как России, так и ЕС.