Юрий Костенко: Тимошенко не удастся обмануть избирателя

Автор: Наталья ЯрцеваФото: ИнтерМедиа консалтинг

Если некрупные политические партии, входящие во фракцию НУ-НС, готовы вернуться в объятия БЮТ, то «Наша Украина» устами Вячеслава Кириленко демонстрирует принципиальность и напористость в коалиционных переговорах. «Вернемся, но если вы сделаете так, как мы хотим», - диктуют они свои условия.  Украинская народная партия принципиальна не менее чем НУ. Хотя более дипломатична.

- Юрий Иванович, зачем НУ-НС снова создавать коалицию с БЮТ, если вы уже один раз из нее вышли?

- Условие создания коалиции - четкие приоритетные задачи для продолжения работы демократического большинства. Просто так делать вид, что мы демократы, а ничего демократического в стране не происходит - ни в экономике, ни в государственной  политике, ни в стандартах демократических европейских,  - это обман избирателей. Такова моя личная точка зрения. 

- Возможна ли воссозданная демократическая коалиция, пусть и в расширенном за счет Владимира Литвина формате?

- Моя личная точка зрения - вряд ли это возможно. Она может быть только ситуативным коалиционным большинством - до президентской кампании. После президентской кампании все равно будут изменения либо в составе коалиции ВР, либо вообще новые парламентские выборы.

Президентские выборы станут водоразделом, который снова поделит политические предпочтения между Ющенко и Тимошенко. Опять же, коалиция, которая будет не способна выдвинуть одного кандидата на должность Президента, - недееспособна. Но это аспекты, которые не играют решающей роли.

- А что тогда имеет «решающую роль» для создания коалиции?

- Сегодня о демократической коалиции снова говорят потому, что цена преобразований, которые могут совершить вместе БЮТ и ПР, очень высока. Имея конституционное большинство и не имея за собой ничего, что касается государственного интереса, национального интереса, а руководствуясь исключительно бизнес-интересами, они могут принести очень много вреда для развития государственности. 

Вот почему многие наши политики, ужасаясь того, что может произойти, стараются вернуть фракцию к вчерашним союзникам, которые сегодня стали оппонентами.

- Вы говорите «политики стараются вернуться к демократической коалиции». Вы лично этого не хотите?

- Мне кажется, что потенциал договоренностей между БЮТ и ПР намного выше, чем потенциал возобновления коалиции в составе трех фракций. Это первое.

Второе. К  большому сожалению, несмотря на то, что у нас есть коалиционная программа с БЮТом, большая часть того, что в ней записано, в плане принципиальных вопросов,  очень далека от позиции Блока Юлии Тимошенко. Небольшая часть депутатов из патриотического лагеря на принятие решений во фракции БЮТ не влияют. Потому очень тяжело надеяться, что мы можем, возобновив коалицию, что-то реально сделать или чего-то реально достигнуть, изменив государственную политику в пользу украинства, являющегося основой этого государства, в пользу европейского выбора.

С  другой стороны, всегда нужно учитывать баланс - что хуже. Если сегодня новая коалиция БЮТ и ПР может отменить вообще всю евроинтеграцию, то демократическая коалиция даже в вялом виде все же лучше. Но, по-моему, самый лучший выход - новые выборы. 

- В таком случае, с кем вы пойдете на досрочные выборы?

- Это отдельная тема. Во-первых, какими будут эти выборы? Если их будут проводить на действующей законодательной базе - это одна ситуация. Если будет поднят проходной  барьер до 10%, то это совсем другая ситуация. Но при любом раскладе главной идеей этих внеочередных выборов будет «кто за Украину, кто против Украины».

Причем, несмотря на большое мастерство Юлии Тимошенко, ей во второй раз не удастся обмануть избирателя ни украинскими нарядами, ни прической. Я говорю сейчас о глубинных вещах, которые украинский избиратель никогда Юле не простит. Это и отказ от Европы, и поворот в сторону России и российских интересов, и тема национальной безопасности.

Это и есть те ключевые тезисы, на которых будет строиться принципиальное отличие позиции БЮТ и проукраинских сил. Как эти силы будут оформлены - условно, в Блок Виктора Ющенко, например, или несколько колонн - вопрос менее важный. Главное, что водораздел будет именно в том, проукраинская это политическая сила или фактически пророссийская политическая сила.

- Юрий Иванович, о каком соревновании вы говорите, если рейтинги Ющенко и даже упавшие рейтинги Тимошенко - вещь несопоставимая. Причем Ющенко далеко позади...

- Стратегическая цель Президента Ющенко - вывести Украину на европейский уровень, принципиально другой уровень государственной политики и, очевидно, принципиально другой уровень жизни. Эта его стратегия Украине очень нужна.

Ведь государственная политика в Украине никогда не строилась на национальном интересе. Это была второсортная, третьесортная политика, фактически обслуживание интересов соседнего государства - России. Все 17 лет так было. Поэтому, отвечая на ваш вопрос, скажу, что Ющенко пойдет на выборы для того, чтобы Украина имела украинскую перспективу. 

Если говорить о других потенциальных кандидатах на пост президента, то такой проукраинской позиции, как у Ющенко, ни у кого другого нет. Остальные либо очень гибкие и уступчивые, готовые, в своем желании занять какое-то кресло, кусками раздавать территорию Украины и ее суверенитет, либо совсем неуступчивые.

Сегодня шансов у Ющенко нет. С другой стороны, до президентских выборов еще есть время. И так как очень быстро развиваются политические события в Украине, то очень много всего может измениться и в отношении к политикам и политике. Пример - ситуация в Грузии. Михаил Саакашвили, несмотря на повторный выигрыш на президентских выборах, имел очень низкий рейтинг. И его критиковали и люди из ближайшего окружения, и оппозиция - как сейчас Ющенко. Но как только возникла угроза для государственности Грузии, все объединились вокруг президента Саакашвили. То же и в Украине - сейчас есть угроза государственности и территориальной целостности страны. Поэтому все, по меньшей мере проукраинские, силы должны объединиться вокруг того, кто эту государственную политику способен проводить, а не вокруг того, кто политику завтра трансформирует исключительно в своих интересах, сдавая национальные интересы страны.