Социальный конфликт как последствие отсутствия государственной политикиВыгнать нельзя оставить!
Запятую, по большому счету, можно поставить везде, где угодно. Да только завтра ПАСЕ свою поставит все же после второго слова. Россия в этом не сомневается нисколько. И не сомневается уже сегодня
Сегодня во Дворце Европы - первый день дебатов по ситуации на Кавказе. Точнее - обсуждения причин и последствий недавней российско-грузинской войны. А уже завтра, во второй половине дня, ПАСЕ рассмотрит инициативу 24 европарламентариев относительно лишения делегации Российской Федерации права голоса и полномочий.
Будет ли это унизительно для России? Возможно. Будет ли это позитивно для самой ПАСЕ? Сложно сказать. Будет ли эффективным лишить РФ полномочий в ПАСЕ? А вот это вряд ли. Почему? Тут все просто. Во-первых, с Россией Европа действительно не хотела и не собирается по настоящему ссориться. А во-вторых, сам Совет Европы еще до конца не разобрался - кто, когда и в каких ситуациях на Кавказе был однозначно прав, а кто стопроцентно - нет. Поэтому сегодня недавние крайне резкие заявления в ПАСЕ уже звучат намного мягче, а европейские политики комментируют ситуацию на Кавказе более взвешенно, что называется - не торопясь и не торопя развитие событий.
Иван Попеску, народный депутат Украины от Партии регионов, глава украинской делегации в ПАСЕ:
"Нельзя лишать членов ПАСЕ права голоса"
- Относительно "вопроса номер 1" этой сессии консолидированной позиции у украинской делегации на данный момент нет. Потому что, согласно внутреннему распорядку работы нашей делегации, у нас есть консолидированная позиция лишь по тем проблемам и вопросам, по которым результативно проголосовала Верховная Рада Украины. А вы прекрасно знаете, что ни один из проектов постановлений Верховной Рады относительно событий на Кавказе проголосован не был. По тем правилам, которые существуют в Совете Европы относительно свободного мандата, теперь каждый наш депутат будет высказывать свою собственную позицию. Либо же позицию своей политической партии.
Более того, я не думаю, что может быть какая-либо совместная позиция вообще, когда два члена украинской делегации подписались под проектом Резолюции ПАСЕ относительно пересмотра полномочий российской делегации. Это Ольга Герасимьюк и Григорий Омельченко. Однако я думаю, что особенно Григорий Омельченко подписался под документом именно как народный депутат и член ПАСЕ, а уж не как представитель БЮТ. Особенно если учесть, что премьер-министр должна поехать в Россию, где предстоит договариваться о цене на газ...
Моя позиция - нельзя лишать членов ПАСЕ от любого государства права голоса. Особенно тогда, когда между двумя государствами были разорваны дипломатические отношения. ПАСЕ остается одной из немногих площадок, где как раз можно проводить диалог. Мои коллеги по политической группе ПАСЕ меня, в принципе, в этом поддержали.
Елена Бондаренко, народный депутат Украины от БЮТ, член украинской делегации в ПАСЕ:
"Необходимо международное расследование"
- Тут вырисовывается две тенденции. Первая - нужно применить необходимые санкции по отношению к делегации России. То есть лишить права голоса и полномочий на тот или иной период. Такие вот радикальные санкции применить. И вторая - необходимо садиться за стол переговоров всем сторонам конфликта. Соответственно, с участием в переговорах представителей ПАСЕ. И главное - изучить ситуацию глубже.
На мой взгляд, крайне необходимо международное расследование событий на Кавказе. И, возможно, не с участием политиков, а с участием, например, того же комиссара Совета Европы по правам человека господина Хаммарберга. Необходимо, я считаю, провести чрезвычайную сессию тут, в ПАСЕ, только лишь по этому вопросу. Поскольку это уникальный и угрожающий факт, когда в состоянии войны находятся два государства-члена Совета Европы. И, несомненно, нужно мониторить самым тщательным образом состояние выполнения обязательств, которые брали на себя те или иные государства, когда вступали в Совет Европы.
Если таки будет назначено международное расследование (а оно, повторюсь, крайне необходимо), то нужно рассматривать не только развитие событий после 7 августа. Нужно изучить все причины и предпосылки этого конфликта. То есть все, что происходило значительно раньше. Тут я хочу отметить, что грузинская делегация постоянно акцентировала внимание в ПАСЕ, что продолжается подготовка к аннексии их государства, что выдаются паспорта граждан Российской Федерации и т.д. То есть подготовка шла задолго до конфликта, и грузинская сторона, на мой взгляд, делала очень много для того, чтобы привлечь внимание общественности к данной проблеме. Я уверена, что сегодня ПАСЕ должна дать надлежащую оценку той стороне, которая настолько явно и беспардонно нарушает взятые на себя обязательства.
Елена Тевдорадзе, заместитель министра Грузии по вопросам реинтеграции и интеграции:
"На Россию управы нет"
- У нас противостояние именно с Россией. Поскольку кое-кто пытается представить это как конфликт Грузии и Южной Осетии. К сожалению, Россия постоянно нам мешала перейти к двусторонним отношениям с Южной Осетией. Нам не давали сесть за стол переговоров с нашими гражданами, с нашими братьями - осетинами и абхазцами. Наконец-то настоящее лицо России всем открылось. Маска, как говорят, спала, и стало ясно, что изначально именно Россия мешала нашим переговорам. Именно она подливала масла в огонь для того, чтобы в течение 18 лет не происходило наших непосредственных контактов с нашими же гражданами. Я и сегодня считаю, что и осетины, и абхазцы - это наши граждане и нам далеко не все равно, какова будет их судьба в дальнейшем. Нам не все равно, сколько там погибло людей. Для нас это большая боль...
Что будет в дальнейшем? Очень трудно предсказать. Поскольку, как мы видим, на Россию управы нет. У нас сейчас нет дипломатических отношений с Россией. Разговаривать с агрессором за одним столом - очень трудно. Очень. Давайте будем говорить откровенно - наверное, это и невозможно.
В то же время, нам нужен серьезный мониторинг и серьезный представитель в лице Европы, который, собственно говоря, и будет посредником для решения этого конфликта, этой войны, так точнее. Еще раз повторю, разговаривать с агрессором мы не в состоянии. Это нонсенс. Но все же очень большую надежду мы возлагаем на Европу. Вы знаете о плане Саркози. Если этот план до конца будет выполнен, мы будем считать, что нашлась новая точка отсчета для последующих отношений между Россией и Грузией. Но, как мы видим сейчас, они (Россия) не собираются выполнять этот план. Потому что не отводят войска на позиции 7 августа, а наоборот добавляют туда свои вооруженные силы. Вот такая у нас на сегодня ситуация.
Константин Косачев, депутат Государственной Думы РФ от "Единой России", глава российской делегации в ПАСЕ:
"Мы крайне разочарованы позицией Ющенко"
- Я действительно не вижу смысла пребывания России в Совете Европы, если эта организация не сможет выступить по существу, не сможет исполнить свою миссию, которая всегда заключалась в защите прав человека, в отстаивании принципов демократии и верховенства закона.
Я этот вариант исключаю, но комментировать его обязан. Если на этой сессии будут приняты какие-то репрессивные меры по отношению к российской делегации, без того, чтобы аналогичные меры предпринимать по отношение к грузинской делегации (то есть если Ассамблея встанет в этом конфликте на сторону одного из государств), Совет Европы превратится во второе ухудшенное издание НАТО. То есть - структуру, где определяются по сути конфликтов в зависимости от отношения к государствам. Уникальная компетенция Совета Европы, в который Россия вступала в 1996 году, и заключается в том, что эта организация должна определяться не в контексте своих симпатий или антипатий к государствам, а в контексте принятия или непринятия конкретных действий, которые эти государства совершают. Вот если по такому пути пойдет Ассамблея, то я никаких проблем нашего участия в деятельности Совета Европы, разумеется, не вижу. Более того, я всегда выступал и буду выступать за то, чтобы Россия оставалась в Совете Европы. В первую очередь, это интересы самой России. Но Совет Европы должен оставаться тем Советом Европы, которому мы верим. Я надеюсь, что так оно и будет.
Мы крайне разочарованы тем, какую позицию в ситуации вокруг Южной Осетии занял президент Ющенко. В тот момент, когда происходила его поездка в Тбилиси, я думаю, ни у кого в мире - ни у России, ни у Грузии и, тем более, у Украины - не было полного понимания того, что же произошло. И в этой ситуации, в условиях отсутствия информации, в условиях отсутствия какого бы то ни было анализа относительно причин и последствий этого конфликта, ехать в Тбилиси для того, чтобы постоять на трибуне с президентом Саакашвили... Это было, на мой взгляд, глубоко ошибочно. Ошибочно с точки зрения интересов украинского народа. В данном случае президент Украины, на мой взгляд, представлял не народ своей страны, а исключительно собственную политическую программу, которая завязана на евроатлантические структуры.
Искусственным образом ссорить народы Украины и России через такую демонстрацию политической ангажированности в пользу Грузии? Мне это представляется абсолютно неоправданным с политической точки зрения и кощунственным с точки зрения морали.