Разброд и шатание

Автор: Сергей КомиссаровФото: ИнтерМедиа консалтинг

В то же время депутаты БЮТ, обращаясь к электорату, повторяют как заклинание: "Выборы в парламент Украине не нужны. Уж больно они влетят избирателям в копеечку..." Сторонников Юлии Владимировны понять несложно: с министерскими портфелями у них сегодня все ОК. Терять насиженные за год места в ВР и Кабмине за здорово живешь - наивно и глупо. Ведь сколько "зеленой крови" за эти высоты было пролито в предыдущие годы...

Несмотря на стремительно падающий рейтинг Ющенко, его наделенные властными полномочиями сторонники хорохорятся: выборы так выборы! Что из них получится, поживем - увидим. Главная цель сотоварищей Виктора Андреевича - не только втянуться в досрочные выборы, но и во что бы то ни стало притормозить движение вчерашних коллег по оранжевой коалиции.

Приверженцев гаранта Конституции на первый взгляд вроде бы уже даже и не интересует, удастся ли въехать на хромой кобыле идеологии НУ еще раз в стены высшего законодательного органа страны.

Тактика членов ПР, наблюдающих за публичными словесными баталиями "помаранчевих любих друзів", - проста, как угол дома.

Чем больше они вгрызаются в глотку друг другу, тем больше вчерашних сторонников БЮТ и НУ-НС придет на избирательные участки, чтобы отдать свои голоса за регионалов.

Коммунисты и члены Блока Литвина заняли выжидательную позицию. Они отдают себе отчет в том, что пока - до начала гипотетической избирательной кампании - в рукавах их вождей спрятаны крупные козырные карты.

Если КПУ и Блок Литвина сублимируют в новую парламентскую коалицию, то грядущие выборы останутся очередным блефом национального масштаба. Так что и Симоненко, и Литвина можно сравнить с девушкой на выданье. Цель этих политиков - как у невесты: не продешевить, найти жениха покруче.

И Петр Николаевич, и Владимир Михайлович - политики опытные, заматеревшие в борьбе. Они понимают: большие события бросают большую тень. Но эту тень нужно уловить, чтобы использовать ее (как прикрытие) в грядущих парламентских баталиях. У кого из них больше интуиции - тому и быть в фаворитах у лидера грядущей технической коалиции. Если такой суждено состояться.

За все в этой жизни приходится платить. И за глупости политического взросления - в том числе.

В общем, все политические партии и блоки сегодня по горло заняты решением первоочередных тактических проблем. О шлифовке стратегии речь пока не идет.

И происходит все это на фоне тотального разброда и шатания, в котором оказался украинский политикум по собственной же вине.

Безвременье, коллапс, тупик - именно так характеризуют сегодня общественно-политическую ситуацию в Украине ведущие политологи и политтехнологи. Они изо дня в день собираются на круглых столах и аналитических брифингах и, как бояре в древние времена, садятся думу думать: каким еще не очень ругательным словом можно определить то, что сегодня происходит в нашем обществе?

Мысли политологов по этому поводу, собравшихся на круглом столе с весьма красноречивым названием "Новый этап в украинской политике: заговоры или новые революции?", показались ИМК ("ИнтерМедиа консалтинг") довольно интересными.

Андрей Ермолаев, директор Центра социальных исследований "София":

- Украина переживала кризис власти в 2006, 2007 и 2008 гг. Между этими кризисами существуют большие различия. В предыдущие два года в украинской политике воспроизводился формат противостояния, который был заложен еще выборами 2004 года. Условно говоря - победившие "помаранчевые" силы против разнообразных "контрреволюционеров". Попытки договориться между собой оборачивались постоянным обострением отношений.

Но в 2008 году мы имеем качественно другую ситуацию. В состоянии политического и идеологического конфликта оказались сами учредители демократической коалиции и "помаранчевой" власти. Впервые эти противоречия приобрели не межличностный, а идеологический характер.

Во второй половине этого года расхождения и конфликты между НУ-НС, БЮТ и ПР проходят по новому пограничью - противопоставления и конкуренции разных политиков, что было менее выражено, скрыто под ковром мифов и идеологем предыдущих "помаранчевых" событий.

Один из катализаторов нынешнего кризиса в Украине - это неэффективность той политической линии, которая сегодня реализуется Президентом Ющенко и его командой.

Я утверждаю, что как раз банкротство и неэффективность этой политической линии и стало причиной внутреннего идеологического конфликта - сначала в коалиции, а потом и в целом в политике. В то же время, по моему убеждению, революции не будет. Мы входим в эпоху заговоров, где и выборы, и лидеры становятся, к сожалению, уже технологическим инструментом.

Александр Вишняк, директор компании "Юкрениан социолоджи сервис":

- Демократическая коалиция была мертвой еще весной этого года. Это был самый настоящий труп, источающий запах мертвечины. Только тогда никто не хотел его хоронить, потому что никто не хотел выступать в роли могильщика.

2 сентября Ющенко и его команде таки удалось заставить Юлию Владимировну похоронить давно почившую в Бозе коалицию, которая уже давно не оказывала никакого влияния на ситуацию в политической жизни Украины.

Возрождение коалиции в варианте трех плюс Литвин если и возможно (считаю, что это какая-то десятая доля процента от сотни), то лишь продлит агонию. А все потому, что никакой согласованной работы не будет.

Я убежден, что до 2009 года никаких выборов в Украине не произойдет. Если же выборы все же состоятся, то количество своих мандатов в ВР БЮТ увеличит на 10-20. Увеличит свое присутствие в ВР на несколько штыков и КПУ, и Блок Литвина.

Единственный, кто проиграл бы на этих выборах (если им все же суждено состояться) - это "Наша Украина". Судя по настроению населения, количество мандатов НУ в гипотетическом парламенте уменьшится в два раза - если не удастся раскрутить "проект Яценюка".

Президенту плевать, сколько голосов наберет на очередных внеочередных выборах "Наша Украина". Для него главное - сохранить влияние на ситуацию в Украине на ближайшие полгода.

Юрий Романенко, директор аналитического центра «Стратагема»:

- В нынешней ситуации поиск консенсуса чреват большими рисками, поскольку этот парламентский балаган, который приводит к перманентному параличу государственного аппарата, все больше и больше погружает Украину в болото так называемого "неудавшегося государства".

Новые политические альянсы в ближайший год не будут иметь для украинского общества, по большому счету, никакого значения. Актеры не изменятся. А от перестановки актеров на политической сцене сумма результатов не изменится также.

Объективно ситуация будет играть на руку Юлии Тимошенко. У нее сильная харизма. В сложной ситуации, с ее харизмой, с ницшеанской волей к власти именно она объективно оказывается тем игроком, который будет наиболее адекватен духу нашего времени и наиболее востребован.

Но якобинский разрушительный характер и неспособность к созиданию может сыграть с Юлией Владимировной злую шутку. Она не разрешит кардинально проблемы, которые сейчас накопились в обществе.

Тимошенко, словно мощный бульдозер, выедет на политическое поле, чтобы окончательно расчистить его для новых актеров. Действуя сознательно или бессознательно, Тимошенко будет выбрасывать из политики менее удачливые фигуры - вроде Ющенко или Януковича. Потому что они, используя политику "шаг вперед - и два назад", в общем-то, перестают быть полностью адекватными нашему времени.

Олесь Доний, народный депутат Украины:

- Руками элиты сейчас разрушается украинская государственность. Я не считаю, что за последние два года у нас произошло банкротство курса президента на европейскую и евроатлантическую интеграцию Украины.

Никакого изменения в этом направление не произошло. Нет! На самом деле возникли проблемы непосредственно у Виктора Ющенко.

Следует признать, что не каждый удачный премьер может быть удачным президентом. Но это не означает, что линия на европейскую и евроатлантическую интеграцию нашего государства потерпела неудачу. Проблемы возникли на уровне реализации этого проекта.

Давайте говорить прямо: вес шапки Мономаха выдержать не каждому по силам.

Как ни удивительно, Украина была намного ближе к вступлению в НАТО во времена Кучмы, нежели в бытность президентом Виктора Ющенко. Хотя Кучма об этом говорил намного меньше. Но в то же время, когда он был главой государства, депутаты приняли Закон о вступлении Украины в НАТО. Когда президентом стал Виктор Ющенко, который на словах был более прозападным, чем его предшественник, Украина отдалилась от поставленных целей.

Проблема не в курсе. Он, как показала практика, был прозападным и ранее. Проблема - в непрофессионализме конкретного политического деятеля.

К сожалению, у меня возникают большие сомнения в профессиональности украинской политической элиты в целом. Сейчас ее руками разрушается украинская государственность.

Если в ближайшее время ситуация не изменится к лучшему, то противостояние между разными осколками политической элиты может поставить под сомнение само существование украинской государственности.

Если компромисс между Ющенко, Тимошенко и Януковичем найден не будет, то Украину могут ожидать не очень веселые перспективы.