Олександр Бондар: Валентина Семенюк-Самсоненко з нас сміється

Автор: Наталія Ярцева

Засідання Спеціальної контрольної комісії ВР з питань приватизації було гарячим. В єдиному пориві представники різних фракцій критикували пані Семенюк-Самсоненко.

"Валентина Петрівна винайшла новий тіньовий метод приватизації - вони програють суди, які б виграв навіть студент першого курсу юридичного факультету", - обурювався бютівець Валерій Писаренко. "Якщо говорити відкрито, найгірші показники - це коли ви стали головою ФДМ", - вторив йому комуніст Євгеній Мармазов. І лише у "регіоналів" була думка, відмінна від інших. "Засідання неефективне. Це не звіт, це бухгалтерський звіт. Ми йдемо", - гордо заявив член фракції ПР Ігор Лисов.

Підсумок: у комісії вважають, що Фонд держмайна працює незадовільно, тому ухвалили рішення звернутися у Верховну Раду з проханням розглянути питання щодо відповідності голови ФДМ Валентини Семенюк-Самсоненко посаді.

Члени комісії також вирішили удруге звернутися до Генпрокуратури з проханням перевірити наявність у діях службових осіб фонду зловживань, а також щодо бездіяльності під час підготовки та проведення конкурсу з продажу пакету акцій "Луганськтепловоза". А ГоловКРУ було запропоновано провести ревізію фінансово-господарської діяльності фонду. У чому причина суворого вердикту - ІМК ("ІнтерМедіа консалтинг") з'ясовував у попередника Валентини Петрівни на посаді голови ФДМУ Олександра Бондаря.

- Олександре Миколайовичу, Спеціальна контрольна комісія ВР з питань приватизації, першим заступником голови якої ви є, визнала роботу ФДМ за 2007 рік незадовільною. Голова фонду Валентина Семенюк-Самсоненко називає таку оцінку її роботи "полюванням на відьом" напередодні президентських виборів. Як Ви це прокоментуєте?

- Розумієте, маючи такі результати приватизації, як зараз, робити подібні заяви - просто несерйозно. Є ж фактичний стан речей по виконанню всіх завдань, передбачених і держбюджетом, і програмою приватизації, які зовсім не виконані! Причому тут "охота на відьом"? Навіть більше, ніякого "полювання на відьом" бути не може, тому що від рішення комісії, Ви знаєте, доля Валентини Петрівни абсолютно не залежить. Абсолютно.

- Чому?

- Тому що поки згоди на звільнення Семенюк-Самсоненко не дадуть на Банковій, вона працюватиме й надалі, яке б рішення не приймала комісія, які б рішення не приймав уряд. Валентина Петрівна це дуже добре розуміє, вона абсолютно спокійна, вона сміється з нас і цілком відверто надає необ'єктивну інформацію. Це просто цирк!

В аналітичній довідці про діяльність ФДМ і виконанні держпрограми приватизації в 2007 році чітко вказується, що за минулий рік завдання Фондом щодо надходження коштів від приватизації до держбюджету виконане лише на 23,2%.

Сім із десяти стратегічних підприємств продані практично за початковою ціною! Низька ефективність результатів проведених конкурсів - наслідок грубих порушень ст.15 Закону про приватизацію, що передбачає загальнодоступність і конкуренцію покупців.

- Проте, пані Семенюк-Самсоненко категорично не погоджується з рішенням комісії, кажучи про недосконалість українського законодавства, корумпованість судів і світові тенденції. Чому аргументи голови ФДМ не беруться до уваги?

- Фонд ніколи не справлятиметься зі своїми завданнями щодо приватизації, тому що така принципова позиція його керівництва. І можна багато говорити про зменшення ціни на об'єкти, але для того й існує в державі ФДМ, щоб об'єктами, які перебувають в управлінні фонду, управляти так, щоб ціна об'єктів збільшувалася. І якщо вона зменшується, то виступати проти приватизації - завдавати шкоди державі.

- Олександре Миколайовичу, Ви говорите, що знали заздалегідь про те, що рішення комісії ні на що не впливає. Навіщо тоді проводили засідання?

- ФДМ подав звіт, звіт перевірила та проаналізувала Рахункова палата, контрольна комісія, відповідно до регламенту, повинна його заслухати та винести на розгляд парламенту. Все. Ми виконали свою місію. Ще раз повторю: ніякого "полювання на відьом" не було, тому що ми давали об'єктивну оцінку діяльності фонду.

Я не знаю, хто з незалежних експертів, політиків і економістів інакше оцінює діяльність Валентини Петрівни на посаді голови ФДМ. Якщо Ви знайдете хоч би одну позитивну оцінку її діяльності, окрім її особистої думки, готовий сперечатися щодо кожної позиції.

Ані у нас в країні, ані за кордоном ніхто позитивно не оцінює діяльність Семенюк-Самсоненко. І правильно сказав один із депутатів під час засідання, що не хотілося б, аби наші держчиновники таким чином закінчували свою кар'єру. Я особисто 5 років очолював ФДМ, і мені соромно за те, що наробила Валентина Петрівна за три роки. Але у неї сорому немає. Є, як і раніше, бажання показати, що все добре і все нормально.

- Представники фракції Партії регіонів, які входять до складу комісії, прийшовши на засідання, демонстративно його залишили. Аргумент - рішення комісії неправомочне через відсутність кворуму. Це правда?

- Це стандартна позиція ПР. Вони вже неодноразово піднімали питання, що потрібно терміново розглянути Державну програму приватизації. А потім усі колективно не приходили на засідання Комітету з економічної політики, на якому я докладав із цього питання. За рішенням фракції, відмітьте. Отже ситуація з учорашнім демаршем ідентична.

- Коли парламент заслухає звіт Валентини Петрівни у сесійній залі?

- Я не думаю, що до осені ВР цим питанням займеться. У нас наступний тиждень - останній перед канікулами. Буде або блокування трибуни, або інші питання. Тому ми просто виконали свої обов'язки, а коли депутати заслухають звіт голови ФДМ - вирішувати парламенту.